Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17 июня 2025 г. N 55

"Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов комплектующих для производства ручных электроинструментов"

До конца 2029 г. будет действовать нулевая ставка ввозной пошлины в отношении отдельных видов комплектующих для производства ручных электроинструментов (коды 8483 40 230 2, 8536 50 800 2 и 8545 20 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС).

Это зубчатые передачи с коническими зубчатыми колесами и коническими/прямозубыми цилиндрическими зубчатыми колесами, выключатели и щетки.

Опубликовано на правовом портале Евразийского экономического союза (ЕАЭС) (docs.eaeunion.org) 19 июня 2025 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2025 г. N 905

"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 30 сентября 2015 г. N 1042"

Правительство обновило перечень медизделий, в отношении которых не уплачивается НДС при ввозе и реализации.

Расширены перечни медиздений, которые относятся к зондирующим, бужирующим инструментам, к измерительным приборам для функциональной диагностики, к устройствам для замещения функций органов и систем организма, к протезам. Уточнено, какие линзы для коррекции зрения, одежда для инвалидов специального назначения освобождаются от НДС.

Постановление вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по НДС.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 17 июня 2025 г.

Приказ Минфина России от 19 мая 2025 г. N 61н

"О введении в действие международного стандарта аудита

на территории Российской Федерации"

Минфин вводит в действие на территории России Ограниченные поправки к Международному стандарту аудита 700 (пересмотренному) "Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности" и Международному стандарту аудита 260 (пересмотренному) "Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление" в результате изменений в Кодексе СМСЭБ, требующих от аудиторской организации публичного раскрытия информации в случае применения ею требований независимости в отношении общественно значимых организаций.

Указанный МСА вступает в силу на территории России со дня его официального опубликования и применяется с 15 июля 2025 г.

Зарегистрирован в Минюсте России 18 июня 2025 г., N 82643.

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2025 г. N 906

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

В России проводится эксперимент по маркировке отдельных видов отопительных приборов. К ним дополнительно отнесены котлы центрального отопления, кроме котлов товарной позиции 8402 ТН ВЭД ЕАЭС.

Эксперимент по маркировке отдельных видов кабельно-проводниковой продукции продлен по 28 февраля 2026 г. В ходе него также будут маркировать кабели и провода с изолированными проводниками диаметром более 0,51 мм, на напряжение не более 1 000 В.

Предусмотрено представление в Правительство дополнительных докладов об оценке результатов экспериментов.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 17 июня 2025 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2025 г. N 889

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

При госзакупках заказчики должны приобретать легковой и грузовой автотранспорт, работающий на газомоторном топливе, и электромобили вместо автотранспорта, работающего на дизеле и бензине.

Приобретать бензиновые и дизельные машины можно при обосновании невозможности закупки автомобилей на альтернативных видах топлива. Например, при отсутствии газозаправочной и зарядной инфраструктуры.

Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан

(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года)

В обзоре представлены важные правовые позиции по вопросам банкротства граждан.

Дело может быть возбуждено без судебного присуждения долга только при отсутствии спора о праве. Требования банка подтверждаются стандартными средствами доказывания, что обусловлено специальной правоспособностью кредитной организации.

Реструктуризация долгов имеет приоритет перед процедурой реализации имущества. Суд вправе утвердить план реструктуризации без согласия большинства кредиторов, если это не ухудшает их положения по сравнению с реализацией имущества.

При исключении единственного жилья из конкурсной массы учитывается место фактического проживания должника и его семьи. Продажу жилья не признают недействительной сделкой, если после реституции оно должно быть защищено исполнительским иммунитетом. При оценке роскошности жилья учитывается не любое, а только кратное превышение его площади над нормативной. Если при приобретении единственного жилья должник злоупотребил правом, такое жилье могут реализовать.

В конкурсную массу не входят доли сособственников в праве долевой собственности; выплаты в связи с участием в СВО; автомобиль, необходимый для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и его иждивенцев. Не включается в реестр требование банка по кредиту, полученному мошенниками.

Нарушающий имущественные права кредиторов брачный договор могут признать недействительным. Находящийся в общей собственности объект должника и его супруга может быть реализован как единый.

Общим обязательством супругов могут признать потраченный на нужды семьи кредит, долг по начисленным на совместное имущество налогам. К общим не относятся долги от предпринимательской деятельности должника или от причинения им вреда. Перечисления денег между супругами не могут оспариваться как расходные операции. При отсутствии иных кредиторов банкротство не используется для урегулирования имущественных претензий супругов.

Отдельно рассмотрены вопросы банкротства, связанного с наследственной массой. Указаны основания для освобождения должника от обязательств.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2025)

(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.)

Верховный Суд РФ представил ряд важных правовых позиций по гражданским, уголовным, административным делам.

Недействительность сделки - недостаточное основание для виндикации имущества от добросовестного приобретателя.

Действие презумпции режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество не зависит от того, на чье имя оно оформлено.

Неинформирование пенсионера о праве на ежемесячную региональную соцвыплату, приведшее к несвоевременному обращению за ее назначением, дает ему право на возмещение неполученных сумм.

При определении действительной стоимости доли участника учитываются не только активы, но и объективно возникшие имущественные потери в деятельности общества.

Лицензия на пользование недрами не препятствует изъятию земельного участка арендодателем при прекращении договора из-за нарушения его условий недропользователем.

При оспаривании регистрации товарного знака ввиду сходства с фирменным наименованием необходимо подтверждать использование последнего в отношении однородных товаров самим его обладателем.

Условия страхования, освобождающие страховщика от выплаты за страховой случай, возникший из-за неосторожности страхователя, являются ничтожными.

Договор субподряда не подтверждает опыт участника госзакупки на ремонт дороги.

Казначейство вправе проверять частную клинику, работающую в сфере ОМС.

Информация Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками

от 19 июня 2025 г.

"О выявляемых нарушениях при оформлении заявлений о переоформлении и продлении срока действия лицензии"

В заявлениях о переоформлении и продлении срока действия лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции нужно указывать регистрационный номер и дату выдачи лицензии, а также адрес электронной почты заявителя в соответствии со сведениями, содержащимися в сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий. При необходимости изменения адреса электронной почты нужно обратиться в Росалкогольтабакконтроль с заявлением о переоформлении лицензии.

Вопрос-ответ

Вопрос: 1/3 доля квартиры по приватизации 1992 года была собственностью недавно умершей женщины. В приватизационном документе и в свидетельстве о собственности в имени умершей ошибка в одной букве. Свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, копия паспорта содержат верное написание имени. Наследницей является племянница умершей. Нотариус отказалась выдать свидетельство, указывая на  реестровые ошибки. Что делать?

Ответ:

Анализ судебной практики показывает, что нужно подать иск в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования.

Реестровой ошибкой такой случай не является, на что указывает Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-14205/2021: "истец, заявляя требования об исправлении реестровой ошибки, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, которое подлежало защите путем установления факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю, признания права собственности в порядке наследования. При этом, различное указание отчества наследодателя в правоустанавливающих документах не указывает на наличие реестровой ошибки...".

Подавать заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю в порядке особого производства, на мой взгляд, тоже неверно, так как в данном случае есть спор о праве (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-3302/2023, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18475/2020[88-19979/2020], Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. по делу N 8Г-4708/2022[88-11681/2022]). Однако наличие или отсутствие спора о праве может быть установлено только судом (см. Определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 марта 2005 г. N 33-1386/2005, Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-24832/2023, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-4772/2024[88-5711/2024]).

Судебная практика:

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8070/2020: "При ведении наследственного дела нотариус обнаружила, что в договоре купли-продажи недвижимого имущества и в свидетельстве о праве собственности на квартиру допущена ошибка, отчество наследодателя вместо " " указано " ".

Вследствие данной ошибки допущена ошибка внесения сведений в реестр... Истцу рекомендовано обратиться с заявлением о установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания права собственности в судебном порядке (л.д. 8).

Материалами дела подтверждается наличие ошибки... Оснований сомневаться, что указанные документы выданы именно фио у суда не имелось, поскольку все другие анкетные данные в документах полностью совпадают с действительными данными наследодателя, в соответствии со свидетельством о рождении, он являлся отцом истца...";

Решение Россошанского районного суда Воронежской области от 05 ноября 2024 г. по делу N 2-824/2024: "Косторенко И.И./ обратился в суд с иском ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования... при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство ... ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем. Кроме того, во всех правоустанавливающих документах на указанное спорное имущество имеются разночтения в фамилии наследодателя, а именно фамилия отца ошибочно указана " /Костаренко/" вместо правильного " /Косторенко/ ", в его личных документах: свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о смерти фамилия указана правильно. Иным, несудебным путём разрешить возникший спор в настоящее время невозможно... Исковые требования ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить";

Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2021 г. по делу N 2-687/2021: "Как установлено в судебном заседании, заявитель Бикбаева М.Ш. не может реализовать свои права собственника на наследственное имущество из-за того, что в свидетельстве о государственной регистрации права N г. имеется несоответствие фамилии её матери: указана М. с одной буквой "л", вместо правильного М, с двумя буквами "л". Данное несоответствие явилось следствием допущенной ошибки...

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что Свидетельство о государственной регистрации права N г. на имя М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит матери истца М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении указанного имущества в состав наследства М.Ю. и данные требования подлежат удовлетворению";

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2023 г. по делу N 2-825/2023: "В договоре приватизации квартиры, расположенной по адресу: ***, от ***, была допущена описка: в имени и отчестве наследодателя Т.- имя " Т.З.М." написано с одной буквой "н", вместо верного имя " Т.З.М." ...

Исковые требования Тартыковой Н.И, Тартыковой Н.З. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру удовлетворить";

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 г. по делу N 2-895/2018: "Незначительным разногласием (всего в одной букве) в имени правообладателя: в правоустанавливающем документе указано "Раиса" вместо необходимого "Раида"...

Исковые требования Ананьева С.Ю. … об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить";

Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28 октября 2020 г. по делу N 2-372/2020: "...обратилась в суд с иском ... 1. Установить факт ошибочной записи в свидетельстве на право собственности ... 2. Признать за ФИО5...право собственности ...в порядке наследования после смерти отца ...

В свидетельстве на право собственности на землю фамилия имя и отчество наследодателя указаны с одной буквой "Л" " ФИО3", тогда как согласно свидетельству о смерти фамилия имя и отчество наследодателя пишется с двумя буквами "Л" - " ФИО8"...

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и необходимо для дальнейшей реализации прав на наследственное имущество. Подтвердить это внесудебным способом не представляется возможным...

Исковое заявление ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Материалы прессы

• Ключевская Н. Критерии неиспользуемых земельных участков установило Правительство РФ (ГАРАНТ.РУ, 3 июня 2025 г.)

• Кожемякина Е. Что делать работодателю, когда сотрудники регулярно срывают дедлайны (ГАРАНТ.РУ, 30 мая 2025 г.)

• Цифровая валюта как легализуемое имущество (М.В. Арзамасцев, В.А. Никулина, журнал "Журнал российского права", N 5, май 2025 г.)

• Приостановление операций по счетам как способ обеспечения решения задачи оперативно-разыскной деятельности, связанной с пресечением преступлений (В.В. Семенчук, журнал "Вестник юридического факультета Южного федерального университета", N 1, январь-март 2025 г.)