Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2024 г. N 633

"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2005 г. N 819"

Резиденты должны отчитываться о движении денег и других финансовых активов по счетам (вкладам) в зарубежных банках и о переводах без открытия счета с использованием электронных средств платежа иностранных поставщиков платежных услуг. Обновлена форма отчета. Установлены правила представления отчетов резидентами, входящими в одну международную группу компаний с нерезидентами.

Постановление вступает в силу с 1 июля 2024 г.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 23 мая 2024 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 11 марта 2024 г. N ЕД-7-3/184@

"О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 31.05.2021 N ЕД-7-3/525@"

В связи с внесением изменений в НК РФ скорректированы форма, формат и порядок заполнения налоговой декларации по акцизам на нефтяное сырье. Обновлен раздел декларации о расчете суммы акциза, подлежащей налоговому вычету. Уточнены штрих-коды.

Приказ вступает в силу по истечении 2 месяцев со дня опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 17 мая 2024 г., N 78190.

Приказ Федеральной налоговой службы от 14 марта 2024 г. N ЕД-7-15/202@

"Об утверждении форм, порядка заполнения и форматов представления реестров, предусмотренных пунктом 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением абзаца десятого пункта 15 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации), в электронной форме"

В НК РФ были внесены поправки, согласно которым с 2024 г. экспортеры подтверждают обоснованность нулевой ставки НДС только электронными реестрами, включающими сведения как из декларации, так и из контрактов, транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов. Подавать бумажные документы больше не требуется.

В связи с этим ФНС утвердила новые формы и форматы таких реестров.

Прежние формы и форматы признаны утратившими силу.

Приказ вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по НДС.

Зарегистрирован в Минюсте России 17 мая 2024 г., N 78197.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Комментарий к постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2024 г. N 417 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2002 г. N 92" (Е. Натырова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 8, апрель 2024 г.)

• К вопросу о новом налоге на сверхприбыль добывающих организаций (Л.В. Полежарова, Д.С. Гусев, журнал "Финансы", N 2, февраль 2024 г.)

• Комментарий к письму Департамента налоговой политики Минфина России от 14 февраля 2024 г. N 03-03-06/1/12544 (Е. Натырова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 8, апрель 2024 г.)

• Нормативы отчислений от налогов - резерв в наращивании доходов муниципальных образований (Е.Н. Тимушев, А.А. Михайлова, журнал "Финансы", N 2, февраль 2024 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Геоинформационные системы в управлении охраной труда курьерских служб (С.М. Ильин, Н.А. Самарская, С.В. Симанович, журнал "Экономика труда", N 4, апрель 2024 г.)

• Роль профсоюзов в урегулировании трудовых споров с участием работников и работодателей (А.В. Осокин, журнал "Экономика труда", N 4, апрель 2024 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: В 2023 году сотруднику была выплачена компенсация за пройденный медицинский осмотр (Дебет 73 Кредит 51). Затраты отнесены на расходы (Дебет 20 - Кредит 73, Кредит 20 - Дебет 90.02). В 2024 году было выявлено, что сотрудник медицинский осмотр не проходил, а "купил", согласно ответу медицинской организации. Проведено служебное расследование, сотрудник написал заявление на удержание из заработной платы суммы ущерба организации. Какими проводками отразить данные действия в бухгалтерском учете? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)

• Вопрос: На предприятии разработано Положение о проведении выездного тимбилдинга для эффективного командного взаимодействия. Для проведения тимбилдинга организация приобретает авиабилеты, тур, оплачивает гостиницу, услуги гида, питание. 1. Можно ли принять в расходы в целях исчисления налога на прибыль затраты, связанные с проведением выездного тимбилдинга (авиабилеты, тур, гостиница, услуги гида, питание)? 2. Подлежат ли обложению страховыми взносами и НДФЛ вышеперечисленные расходы, связанные с проведением выездного тимбилдинга (своих работников и работников дочерних организаций)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)

• Вопрос: Какими бухгалтерскими проводками с применением каких АнКВД, КВР необходимо сделать исправление, чтобы уменьшить дебиторскую задолженность по счету 303 14? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)

Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 430

"О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами"

Президент установил временный порядок приобретения резидентами исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации у лиц недружественных государств.

Для совершения таких сделок потребуется разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями в РФ. Вознаграждение и иные платежи по сделке будут перечисляться на специальный рублевый счет типа "О" в уполномоченном банке, который открывается приобретателем на имя правообладателя или иностранного кредитора (для перечисления средств в целях исполнения обязательств по гарантиям и поручительствам). Списать средства со спецсчета в пользу правообладателя (иностранного кредитора) можно будет только с разрешения Правительственной комиссии.

Установленный порядок не касается приобретения прав на произведения науки, литературы и искусства, результаты исполнительской деятельности (исполнения), фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, а также сделок на сумму не более 15 млн руб.

Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 20 мая 2024 г.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 157

"Об утверждении стандарта оказания бесплатной юридической помощи субъектами, указанными в пункте 4 части 1 и части 2 статьи 15, части 2 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", и порядка обеспечения контроля за соблюдением его требований"

Утвержден стандарт оказания бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро, адвокатами, нотариусами, юридическими клиниками, негосударственными центрами.

Определены требования к порядку информирования об оказании бесплатной юридической помощи, виды и основания ее предоставления, последовательность оказания, критерии доступности и качества помощи.

Минюст контролирует соблюдение стандарта.

Удовлетворенность результатами оценивается на основании опросных листов, которые будут предлагаться гражданам после оказания помощи. Листы будут направляться в территориальные органы Минюста.

Зарегистрирован в Минюсте России 21 мая 2024 г., N 78214.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 24-П

"По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"

Гражданин обжаловал штраф за нарушение правил благоустройства (несвоевременный ремонт домовладений). Суды не смогли определиться, где следует рассматривать жалобу - по месту совершения нарушения или по месту нахождения административной комиссии.

В Конституционный Суд РФ был направлен запрос.

Оспариваемая норма противоречит Конституции. Она не отвечает критериям однозначности и непротиворечивости, поскольку позволяет судам по-разному решать вопрос о территориальной подсудности упомянутых жалоб, что приводит к фактической легализации ее взаимоисключающих вариантов.

Несоблюдение подсудности нарушает конституционное право на судебную защиту. Эти вопросы должны быть детально регламентированы КоАП. В спорной ситуации имеется лишь одна комиссия в городе, хотя его территория поделена на три судебных района. По буквальному прочтению оспариваемой нормы жалоба должна рассматриваться по месту фактического рассмотрения дела. Но оно не всегда совпадает с местом нахождения комиссии в случае проведения выездных заседаний.

Законодателю необходимо незамедлительно устранить неопределенность в данном вопросе. До этого территориальная подсудность должна определяться по месту нахождения комиссии.

Опубликование: сайт Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru)

Вопрос-ответ

Вопрос: Подскажите, какие доводы с практической точки зрения ответчику целесообразно использовать в своих возражениях в предварительном судебном заседании по арбитражному делу для того, чтобы суд согласно части 4 статьи 137 АПК РФ не завершил предварительное судебное заседание и сразу не открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответ: На мой взгляд, целесообразно сослаться на третий абзац пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65, а также на пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.), согласно которому ни закон, ни постановление Пленума N 65 не предусматривают при подаче возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Если ответчик ожидает получения каких-то дополнительных доказательств в обоснование своей позиции или у него есть уважительная причина неявки в предварительное судебное заседание, то нужно отразить в возражениях и эти факты (учитывая позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13680 по делу N А40-197213/2018, согласно которой «возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие»).

Возможно, Вам будут полезны следующие судебные решения:

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2024 г. N 305-ЭС23-19099 по делу N А40-255028/2022: «ООО "Сигма Интегратор" в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд первой инстанции 13.01.2023, согласно статье 137 АПК РФ заявило возражение против рассмотрения дела в его отсутствие.

В нарушение требований части 4 статьи 137 АПК РФ суд первой инстанции счел возможным завершить предварительное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотреть по существу дело в отсутствие представителя ООО "Сигма Интегратор".

Суд апелляционной инстанции, а впоследствии и суд кассационной инстанции отмеченное существенное нарушение оставили без надлежащей правовой оценки»;

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 122-ПЭК22 по делу N А40-211941/2020: «Суд апелляционной инстанции отклонил доводы общества о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, посчитав, что отказ суда в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания с возражением против перехода из предварительного судебного заседания в основное не относится к нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

Окружной суд согласился с выводами судов.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия указала на то, что несоблюдение положений части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 по делу N 18692/13 и пункта 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 при рассмотрении настоящего дела с принятием завершающего судебного акта при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу, что повлекло нарушение прав и законных интересов последнего.

Учитывая, что ответчик считал иск необоснованным в связи с подписанием сторонами соглашения о зачете встречных требований, а также дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым после проведения зачета однородных требований задолженность ответчика перед истцом отсутствует, а также приняв во внимание, что судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела предоставленных обществом доказательств (том числе соглашения о зачете и дополнительного соглашения к договору) со ссылкой на отсутствие уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции, Коллегия пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции положений части 4 статьи 137 АПК РФ, которое судами апелляционной инстанции и округа не исправлено»;

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 11АП-940/24 по делу N А55-29614/2023: «Руководствуясь ст. 137 АПК РФ и указанными разъяснениями Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, правомерно 09.11.2023 вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату - 05.12.2023 (л.д. 41). Наличие возражений ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное, как следует из приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, не препятствует признанию дела подготовленным к судебному разбирательству, а влечет необходимость назначения иной даты рассмотрения дела, что и было сделано судом первой инстанции в настоящем деле...»;

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 13АП-2127/24 по делу N А56-80511/2023: «Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 305-ЭС19-13680 указано, что возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Сама по себе неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание, при отсутствии процессуальной императивной обязанности по обеспечению явки лица либо представителя, не препятствует арбитражному суду рассмотреть спор по существу.

В рассматриваемом случае ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, соответственно имел возможность направить в суд свои возражения по существу исковых требований с документами в обоснование своих возражений, либо заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Однако ответчик своими процессуальными правами, предусмотренными АПК РФ, не воспользовался»;

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 09АП-37645/23 по делу N А40-24891/2023: «Вместе с тем, как указал Верховный суд РФ в Определении от 16.08.2019 по делу N 305-ЭС19-13680, помимо возражения относительно перехода в основное судебное заседание, ответчиком должны быть представлены доказательства, которые бы подтверждали его возражения, приведены обоснованные доводы необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. Возражения лица, участвующего в деле, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Однако указывая на нарушение судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не приводит доводов о том, каким именно образом допущенное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения суда».

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека юриста"

Книги

Данилина И.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере телевизионных СМИ. - Специально для системы Гарант, 2024 г.

Целью работы являются рассмотрение особенностей гражданско-правовых отношений в сфере телевизионных средств массовой информации (СМИ) на современном этапе, формирование предложений для совершенствования регуляторной базы, а также исследование теоретических и практических проблем частноправового регулирования отношений в сфере телевизионных СМИ, возникающих в процессе применения национальных правовых актов. Представлена систематизация источников правового регулирования в сфере телевизионных СМИ, носящих комплексный, межотраслевой характер. Рассмотрены правовой статус редакции телевизионного СМИ, правовой режим СМИ и проблемы использования служебных произведений. Предложена авторская классификация прав и способов защиты прав участников отношений в сфере телевизионных СМИ.

Материалы прессы

• О специфике правоотношений в цифровой среде и цифровой личности как новом субъекте (Т.В. Дерюгина, журнал "Цивилист", N 2, март-апрель 2024 г.)

• Сообладание исключительным смежным правом на совместное исполнение в государствах ЕАЭС, БРИКС и ШОС: сравнительно-правовое исследование (Е.Ю. Мартьянова, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 1, январь-март 2024 г.)

• Правовое регулирование отношений, возникающих между цифровым посредником и коммерческими пользователями на современном этапе (Е.Г. Опыхтина, журнал "Цивилист", N 2, март-апрель 2024 г.)

• Принудительное лицензирование и иные формы возмездного использования запатентованных изобретений без согласия правообладателей в законодательстве Франции и Великобритании (А.В. Латынцев, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 2, март-апрель 2024 г.)

• Лишение премии за нарушение трудовой дисциплины: правовые позиции Конституционного Суда РФ (Н.М. Саликова, Е.М. Батухтина, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 6, ноябрь-декабрь 2023 г.)

• Институт признания нежелательной на территории России деятельности иностранной или международной неправительственной организации (Т.И. Афанасьева, журнал "Законность", N 4, апрель 2024 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: ООО, находящееся под юрисдикцией РФ (далее - ООО), заключило контракт на поставку товара с организацией - китайским поставщиком. Российский банк присвоил этому контракту уникальный номер, что означает, что контракт находится под строгим государственным контролем в части платежей и поставок. ООО отправило платеж китайскому поставщику за товар, но товар был поставлен лишь частично. Оставшийся товар не поставлен, и на данный момент покупателю уже не нужен. Китайский поставщик отказывается добровольно возвращать деньги за непоставленный товар. Применимое право контрактом не установлено, указано лишь, что в случаях, не оговоренных договором, следует руководствоваться Венской Конвенцией 1980 г., споры разрешаются коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате на стороне истца. Каким образом можно воздействовать на китайского поставщика? Ведется ли какая-то досудебная претензионная работа в таком случае? Есть ли примеры подобных претензий для международного спора? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)

• Вопрос: Сотрудник был лишен водительских прав по повторному эпизоду вождения в нетрезвом виде. Отсидел 10 месяцев в колонии-поселении, а также лишен водительских прав и права работать на транспорте. Работал кочегаром. Сезон закончился, и пришла пора его увольнять. Но пришло извещение, что работодатель должен перед увольнением внести запись в трудовую относительно этого эпизода. Как должна быть сформулирована запись в трудовой книжке о том, что работник по приговору суда лишен права работать на транспорте? Какое основание указывать - приговор районного суда или извещение старшего инспектора? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)

• Вопрос: Участник закупки по Закону N 44-ФЗ не перечислил параметры предлагаемого им товара в структурированной заявке на торговой площадке, но описал их в приложенном файле. Должен ли заказчик отклонить такую заявку? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.)