ВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
9 февраля 2024 г. ВЫПУСК № 5 (907)
ВЕСТИ ДЛЯ КАЖДОГО
Постановление
Правительства РФ от 2 февраля 2024 г. N 107
"О
внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Для семей
добровольцев изменился
порядок получения единого пособия на детей.
Единовременные
выплаты добровольцам
решено не учитывать при оценке нуждаемости их семей для получения
единого
ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Речь
идет о
выплатах в связи с причиненным ущербом жизни и здоровью в результате
участия в
боевых действиях. Уточнен порядок назначения и выплаты пособия.
Скорректирован
перечень необходимых документов.
Также изменен
перечень видов выплат,
которые не учитываются при исчислении размера совокупного дохода семьи
или
одиноко проживающего гражданина в целях получения субсидий на оплату
жилья и
коммунальных услуг.
Постановление
вступает в силу по
истечении 6 месяцев со дня его официального опубликования, за
исключением
отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок.
Опубликовано на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 5 февраля 2024
г.
Постановление
Правительства РФ от 2 февраля 2024 г. N 102
"О
внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации
от 9
апреля 2022 г. N 629"
Потерявшие жилье
из-за обстрелов
смогут получить землю бесплатно.
Особый порядок
предоставления
земельных участков продлен на 2024 г.
Также
предусмотрена возможность
бесплатного предоставления земельных участков в собственность
гражданам,
утратившим жилье (в том числе ранее) из-за обстрелов со стороны Украины
или
терактов. Это касается лиц, утративших как собственное жилье, так и
предоставленное по договору найма. Бесплатно получить землю смогут и
те, кому
прежде уже предоставляли участок в собственность безвозмездно.
Постановление
вступает в силу со дня
его официального опубликования.
Опубликовано на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 6 февраля 2024
г.
Приказ
Министерства
здравоохранения РФ от 26 декабря 2023 г. N 720н
"Об
утверждении перечня медицинских противопоказаний для осуществления
отдельных
видов деятельности вследствие психического расстройства"
Какие психические
расстройства
являются противопоказаниями для осуществления отдельных видов
деятельности?
На период с 1
сентября 2024 г. до 1
сентября 2030 г. установлен перечень противопоказаний для осуществления
отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства.
Включены
органические, аффективные и
невротические расстройства, расстройства, связанные с употреблением
психоактивных веществ, шизофрения, умственная отсталость и др.
Приведены коды
МКБ.
Зарегистрировано
в Минюсте РФ 1
февраля 2024 г. N 77111.
Опубликован на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 2 февраля 2024
г.
Вопрос
– ответ
Вопрос.
Правильно ли, что для признания
наследника по закону недостойным не достаточно только фактов его не
общения с
наследодателем и не оказания наследодателю материальной поддержки
(никаких
действий против наследодателя не было)? Что говорит по этому поводу
судебная
практика?
Ответ. На
наш взгляд, правильно.
Поясним.
Согласно
пункту 3 статьи 1117 ГК РФ
недостойный наследник – это лицо, не имеющее права
наследовать или отстраненное
от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ.
Недостойными
наследниками являются:
во-первых,
граждане которые совершили
умышленные противоправные действия против наследодателя, его последней
воли или
других наследников, если это подтверждено в судебном порядке (пункт 1
статьи
1117 ГК РФ);
во-вторых,
родители, лишенные родительских
прав (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ);
в-третьих,
граждане, злостно уклонявшиеся
от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию
наследодателя
(пункт 2 статьи 1117 ГК РФ).
Таким
образом, не общение с наследодателем
не является основанием для признания наследника недостойным.
Что
касается злостного уклонения от
содержания наследодателя, то в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от
29.05.2012 N 9 разъяснено, что:
- граждане
могут быть
отстранены от наследования по такому основанию, если обязанность по
содержанию
наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов (решение
суда не
требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания
родителями
своим несовершеннолетним детям);
-
злостный характер уклонения в каждом
случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты
соответствующих
средств.
Таким
образом, если решением суда
обязанность по содержанию не устанавливалась, то основания для
признания
наследника недостойным, на наш взгляд, отсутствуют (за исключением
случаев
наследования после несовершеннолетних детей).
Изложенная
точка зрения подтверждается
следующей судебной практикой:
Определение
СК по гражданским делам
Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г.
по делу N 8Г-25740/2022[88-27042/2022]:
« истец
указала, что она является
дочерью ФИО6, умершей … Ответчик приходится сыном Паевской
В.И, который не
осуществлял должного ухода за матерью, оставив престарелую мать,
нуждающуюся в
постоянном уходе и заботе, без поддержки, зная о тяжелом состоянии
матери, не
приезжал к ней, не оказывал моральной и материальной помощи,
отстранившись от
возложенных на него в силу закона обязанностей, в связи с чем является
недостойным наследником…
Суды
первой и апелляционной инстанции
установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении
ответчиком
действий, которые в силу пункта 2 статьи
1117 Гражданского кодекса
Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным
наследником, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных истцом
требований»;
Апелляционное
определение СК по гражданским
делам Томского областного суда от 02 ноября 2021 г.
по делу N 33-3482/2021:
«Не
установив факта злостного уклонения
Майстер Н. от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя,
указав, что
оказание материальной помощи является правом гражданина, и ее
отсутствие не
может свидетельствовать о злостном уклонении от исполнения обязанностей
по
содержанию наследодателя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении
встречного иска о признании Майстер Н. недостойным наследником.
Судебная
коллегия соглашается с выводами
суда первой инстанции…»;
Апелляционное
определение СК по
гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 октября 2021 г.
по делу N 33-7725/2021:
«суд
первой инстанции, установив, что
истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что
ответчик
совершил умышленные противоправные действия, направленные против
наследодателя
К.Л.В, не представлены доказательства совершения противоправных
действий против
осуществления последней воли наследодателя, равно как и не имеется
решения
суда, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию
наследодателя (о
взыскании алиментов), пришел к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная
коллегия соглашается с данными
выводами суда…»;
Определение
СК по гражданским делам
Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г.
по делу N 8Г-34663/2023[88-39137/2023]:
«суд
первой инстанции…пришел к выводу об
отсутствии безусловных, убедительных достоверных доказательств
…, достаточных
для признания ответчика Кузнецовой С.В. недостойным наследником своего
отца
ФИО2
При
этом суд исходил из того, что в данном
случае подлежит доказыванию злостное уклонение ответчика от исполнения
обязанности по содержанию наследодателя. Вместе с тем данное
обстоятельство в
ходе рассмотрения дела истцом не доказано, судом
не установлено.
Ребриной В.В. не представлено доказательств наличия судебных актов,
свидетельствующих о признании ответчика лицом, злостно уклоняющимся от
обязанности по содержанию наследодателя…
Не
согласиться с данными выводами у суда
кассационной инстанции не имеется оснований»;
Определение
СК по гражданским делам
Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г.
по делу N 8Г-25631/2023[88-25699/2023]:
«При
этом суд исходил из того, что в
данном случае подлежит доказыванию злостное уклонение ответчика от
исполнения
обязанности по содержанию наследодателя. Вместе с тем данное
обстоятельство в
ходе рассмотрения дела истцом не доказано, судом не установлено. Истцом
не
представлено доказательств наличия судебных актов, свидетельствующих о
признании ответчика лицом, злостно уклоняющимся от обязанности по
содержанию
ребенка. Также не представлено доказательств обращения истца в
компетентные
органы во внесудебном порядке по вопросу непредставления ответчиком
содержания…».
ВЕСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Приказ
Минфина России от 25 декабря 2023 г. N 203н
"О
внесении изменений в коды (перечни кодов) бюджетной
классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на
плановый
период 2024 и 2025 годов), утвержденные приказом Министерства финансов
Российской Федерации от 17 мая 2022 г. N 75н"
Расширен
перечень КБК на
2023-2025 гг.
Минфин
внес изменения в
коды бюджетной классификации на 2023 г. (2023 г. и плановый период).
Предусмотрены
целевые
статьи для субсидий регионам на оснащение медорганизаций медизделиями,
на
обеспечение детей с сахарным диабетом системами непрерывного
мониторинга
глюкозы, на ежемесячные пособия для беременных и детей, на социальные
выплаты
военнослужащим и силовикам, на обеспечение инвалидов техсредствами
реабилитации, на выплаты гражданам, чье жилье пострадало в результате
обстрелов, для субсидий отдельным организациям и регионам.
Зарегистрировано
в Минюсте
РФ 2 февраля 2024 г. N 77120.
Опубликован
на
"Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)
2 февраля 2024 г.
Приказ
ФНС России от 9 января 2024 г. N ЕД-7-14/4@
"О
внесении изменении в приложения к приказу ФНС России от
31.08.2020 N ЕД-7-14/617@"
В
связи с расширением
состава сведений ЕГРИП изменены формы некоторых заявлений.
ФНС
обновила формы
заявлений:
- о
госрегистрации физлица
в качестве ИП;
- о
внесении изменений в
сведения об ИП, содержащиеся в ЕГРИП;
- о
госрегистрации
прекращения физлицом деятельности в качестве ИП.
В
Закон о госрегистрации
юрлиц и ИП были внесены изменения, согласно которым в ЕГРИП также
вносятся
сведения о предстоящем исключении предпринимателя из реестра, о том,
что ИП
является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того,
отражаются
данные о том, что ИП принадлежит отдельный опасный производственный
объект,
отчуждение которого возможно при наличии заключения уполномоченного
органа о
финансовой обеспеченности предпринимателя или уведомления о сделке,
предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды.
Зарегистрировано
в Минюсте
РФ 6 февраля 2024 г. N 77142.
Опубликован
на
"Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)
7 февраля 2024 г.
Новые
материалы в системе ГАРАНТ
Информационный
блок
"Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника"
Материалы
прессы
Информационный
блок
"Библиотека консультаций. Кадры"
Материалы
прессы
Новые
материалы службы
Правового консалтинга ГАРАНТ
ВЕСТИ ДЛЯ ЮРИСТА
Постановление
Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2024 г. N 5-П
"По делу о
проверке
конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите
интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных
структурных
подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на
территории
Республики Крым и на территории города федерального значения
Севастополя",
части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
акционерного
общества "Крыммолоко"
КС разъяснил
механизм взыскания
задолженности с крымских юрлиц - должников украинских банков для выплат
вкладчикам.
Чтобы крымчане
могли вернуть свои
вклады в украинских банках, прекративших деятельность после
присоединения Крыма
к России, был создан Фонд защиты вкладчиков. Он получил право
взыскивать долги
с юрлиц - должников этих банков. Одна из компаний не согласилась с тем,
что с
нее взыскали сумму, превышающую размер выплаченных вкладчикам ее банка
компенсаций, поскольку Фонд распределяет эти средства на вкладчиков
всех
"ушедших" банков. Оспорить это не удалось.
Конституционный
Суд РФ разъяснил, что
указанные правила не противоречат Конституции. Они не ухудшают
положение
должников. Их долг зафиксирован на определенную дату. Учтены их
встречные
требования к банку. Требовать с них может только Фонд. С учетом этих
гарантий
обращение Фонда не ухудшает положение заявителя по сравнению с тем, как
если бы
он оставался в обычных отношениях с банком.
Фонд выполняет
публичную функцию
регулирования отношений, связанных с прекращением деятельности банков в
Крыму.
Задолженность с организаций взыскивается в целях выплаты компенсаций
вкладчикам, поэтому объем их требований учитывается при определении
долга
конкретной организации.
Заявитель вправе
доказать, что
единовременное взыскание с него долга приведет его к банкротству, что
недопустимо для экономического развития региона. Суд может частично
взыскать
долг с учетом взысканий с других должников, если установит, что это
существенно
не повлияет на компенсационные выплаты вкладчикам. При этом остальной
долг
можно взыскать при изменении ситуации (объема требований вкладчиков).
Поэтому
дело заявителя должно быть пересмотрено.
Опубликовано на
сайте Конституционного
Суда РФ (ksrf.ru), на официальном интернет-портале правовой информации
(pravo.gov.ru)
8 февраля 2024 г.
Постановление
Правительства РФ от 5 февраля 2024 г. N 121
"О внесении
изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28
января 2022
г. N 67"
Упрощен порядок
лицензирования
деятельности в области охраны культурного наследия.
С 1 сентября 2024
г. с 15 до 5 рабочих
дней сокращаются сроки принятия решения о предоставлении лицензии на
деятельность в области охраны культурного наследия и о внесении
изменений в
реестр лицензий (об отказе).
Заявителям больше
не придется
предоставлять копии документов о наличии стажа и образования у своих
сотрудников, если такая информация уже есть в информационной системе
СФР или
Федеральном реестре сведений о документах об образовании и квалификации.
Исключены нормы
об оформлении
уведомления о предоставлении лицензии (о внесении изменений в реестр
лицензий)
на бумажном носителе.
Опубликовано на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 6 февраля 2024
г.
Постановление
Правительства РФ от 2 февраля 2024 г. N 105
"О проведении на
территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами
идентификации отдельных видов консервированных продуктов"
Эксперимент по
маркировке консервов
начнется 12 февраля.
С 12 февраля 2024
г. по 31 августа
2024 г. в России пройдет эксперимент по маркировке средствами
идентификации
отдельных видов консервированных продуктов.
Маркировать будут
в т. ч. мясные,
рыбные, овощные и фруктовые консервы, джемы, желе и мармелад, а также
приготовленные или консервированные морепродукты, орехи, фрукты и
грибы.
Маркировка не затронет детское питание для детей до года.
Участники
оборота, операторы
электронного документооборота и фискальных данных участвуют в
эксперименте
добровольно на основании соответствующих заявок. Необходимые коды
маркировки
можно получить в Центре развития перспективных технологий.
Опубликовано на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 5 февраля 2024
г.
Постановление
Правительства РФ от 2 февраля 2024 г. N 104
"О внесении
изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня
2021 г.
N 845"
Скорректированы
правила допуска
российских перевозчиков к международным автомобильным перевозкам.
Надлежащее
финансовое положение
российского перевозчика подтверждается бухгалтерским балансом и отчетом
о
финансовых результатах за последний отчетный период либо сведениями о
кадастровой стоимости объектов недвижимости и(или) отчетом об оценке.
В заявлении на
получение допуска
теперь указываются, в частности:
- сведения о
принадлежности
транспортных средств российскому перевозчику;
- способ
подтверждения надлежащего
финансового положения, в том числе кадастровый номер объекта
недвижимости;
- сведения о
назначении и СНИЛС
ответственного специалиста, номер свидетельства профессиональной
компетентности
международного автомобильного перевозчика.
Обновлен перечень
документов,
прилагаемых к заявлению, и порядок их проверки.
Сокращены сроки
получения допуска.
Решение о приеме заявления и документов принимается в день их
получения. На
проверку отведено 5 рабочих дней. Российский перевозчик уведомляется о
принятых
решениях в день их принятия.
Уточнен порядок
подписания заявления,
уведомления и иных документов, представляемых через Госуслуги.
Постановление
вступает в силу с 1
сентября 2024 г., за исключением отдельных изменений.
Приказ
Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 5 декабря 2023 г. N
2392
"Об
утверждении Порядка представления банками (иными кредитными
организациями)
информации о наличии счетов в банках (иных кредитных организациях) и
(или) об
остатках денежных средств на счетах и (или) по операциям на счетах
организаций,
индивидуальных предпринимателей в банках (иных кредитных организациях)
по
запросам территориальных органов Фонда пенсионного и социального
страхования
Российской Федерации, а также формы соответствующей информации"
В
связи с созданием СФР установлено, как кредитные организации
представляют по
запросам территориальных органов Фонда справки о наличии счетов и
остатках
денежных средств на них, а также выписки по операциям на счетах
организаций и
ИП.
Информация на
бумажном носителе
подписывается уполномоченным представителем кредитной организации (ее
филиала),
заверяется печатью (при наличии) и вручается должностному лицу
территориального
органа Фонда либо направляется в орган почтой.
Приведена форма
для представления
сведений.
Порядок и форма,
установленные ФСС,
утрачивают силу.
Зарегистрировано
в Минюсте РФ 2
февраля 2024 г. N 77119.
Опубликован на
"Официальном
интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 2 февраля 2024
г.
Новые материалы в
системе ГАРАНТ
Информационный
блок
"Большая библиотека юриста"
Книги
Кириллова
Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Гражданско-правовое обеспечение
смарт-контрактов:
монография. - "ИНФРА-М", 2024 г.
В
монографии рассмотрены следующие вопросы: правовое регулирование
смарт-контрактов;
особенности юридического сопровождения смарт-контрактов; проблемы
использования
смарт-контрактов; правовая концепция смарт-контрактов; особенности
работы и
сферы применения смарт-контрактов; порядок заключения, изменения и
прекращения
смарт-контрактов; основные недостатки гражданско-правового обеспечения
смарт-контрактов. Анализ правоприменительной практики по делам,
связанным со
смарт-контрактами, позволил сделать предложения по совершенствованию
гражданско-правового обеспечения смарт-контрактов.
Андреев
В.К.,
Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография (издание
третье,
перераб. и доп.). - "Проспект", 2023 г.
В
работе авторами исследуется правовое положение корпораций в России на
современном историческом этапе, раскрывается содержание корпоративных
отношений
и корпоративной собственности членов корпорации. Анализируются
источники
регулирования корпоративных отношений. Определяются способы
корпоративного
управления. Рассматриваются вопросы защиты корпоративных прав.
Семина
Т.В.
Медицинское право: судебная практика в России и за рубежом: монография.
-
"Проспект", 2024 г.
В
монографии изложены теоретические и практические основы медицинского
права. Исследованы вопросы законодательного обеспечения охраны здоровья
населения, права и ответственность медицинских организаций, медицинских
работников, а также пациентов. Рассмотрены врачебные ошибки в России и
за
рубежом, гражданско-правовая и уголовная ответственность в сфере
медицинской
деятельности, виды вреда, причиненного пациенту, и способы его
компенсации.
Уделено внимание организации и задачам судебно-медицинской экспертизы
по
медицинским делам. Представлена судебная практика по гражданским делам
в России
и за рубежом. Дан обзор зарубежного законодательства и судебной власти
по медицинским
делам.
Врачебные
дела: юридическая и экспертная оценка проблем ненадлежащего оказания
медицинской помощи: монография (коллектив авторов; отв. ред. д.ю.н.
А.А.
Мохов). - "Блок-Принт", 2024 г.
Авторами
исследуется комплекс проблем правового и этического
регулирования разноуровневых конфликтов отечественного здравоохранения.
Предпосылкой их формирования является доминирование субъективного
подхода к
оценке качества медицинской помощи, обусловленное традиционно
фидуциарным
характером отношений между пациентом и врачом. Современная
трансформация данной
фидуции в гражданско-правовую услугу парадоксальным образом снизила
степень
ответственности медработников как профессиональных исполнителей,
одновременно
требуя разработки объективных критериев оценки качества оказанных
медицинских
услуг в соответствии с действующими протоколами лечения заболеваний
(клиническими рекомендациями) и положениями законодательства,
защищающего права
потребителей. Дисбаланс между завышенными ожиданиями пациента и
стремлениями эмоционально
выгоревшего врача к скорому и формальному исполнению минимально
обязательных
требований медицинских стандартов является объективной причиной
конфликтов
уровня "врач-пациент".
Гостькова
Д.Ж.
Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. -
"ИНФРА-М", 2024 г.
Учебное
пособие подготовлено на основе положений современного уголовного
и уголовно-процессуального законодательства, постановлений Пленума ВС
РФ,
материалов судебной практики и достижений юридической науки. Раскрыты
как
теоретические основы уголовно-правовой квалификации, так и проблемные
аспекты,
в т. ч. специально выделены правила квалификации преступлений.
Материалы
прессы
Новые
материалы службы
Правового консалтинга ГАРАНТ
АРХИВ Выпусков