Организация переименовалась, а доверенность на представителя от старого наименования, но по сроку она не истекла. Считают ли суды такую доверенность действительной? Интересует судебная практика.

Ответ. Суды считают такую доверенность действительной, так как изменение наименования организации не является реорганизацией и не влечет недействительность доверенности или прекращение её действия.

Такой вывод подтверждается судебной практикой:

Постановление 7 ААС от 19.02.2019 N 07АП-422/19: «Само по себе изменение фирменного наименования не влечет прекращения прав и обязанностей, имеющихся у юридического лица, а также недействительность договоров, доверенностей и иных документов, имеющих юридические и финансовые последствия»;

Постановление 11 ААС от 30.08.2018 N 11АП-12043/18: «Довод заявителя жалобы о том, что ответчик сменил наименование с ООО "НефтеХим-Синтез" на ООО "НОРД10, а интересы ответчика были представлены представителями по доверенности от 08.11.2017, выданной ООО "НефтеХим-Синтез", суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку изменение наименования юридического лица, в отличие от его реорганизации, не влечет прекращение действия доверенности»;

Постановление Пятого ААС от 10.08.2015 N 05АП-6231/15: «… изменение наименования юридического лица…не влечет за собой отмену либо прекращение доверенностей, выданных данным юридическим лицом до изменения его наименования (статьи 185, 186, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе не влечет за собой изменение или прекращение каких-либо прав и обязанностей, поскольку основания, предусмотренные статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения действия доверенности, отсутствуют»;

Постановление 8 ААС от 14.04.2015 N 08АП-547/15: «Смена наименования юридического лица не является реорганизацией юридического лица. Изменение наименования юридического лица не влечет за собой отмену либо прекращение доверенностей, выданных данным юридическим лицом до изменения его наименования (статьи 185, 186, 188 Гражданского кодекса …»;

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.08.2011 N Ф03-3363/11  по делу N А59-4567/2010: «…заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, поданной ненадлежащим лицом (со ссылкой на свидетельство об изменении наименования компании), отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку выданная представителю компании доверенность не отменена, срок ее действия не прекратился. Изменение наименования компании не является основанием, свидетельствующим об аннулировании ранее выданных ее представителям доверенностей»;

Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 по делу N 8Г-20786/2021[88-20939/2021]: «Подписание искового заявления АО "Юнити страхование", поданного 29 июля 2020 г, представителем А.И.А, с приложением доверенности, выданной 1 января 2020 г. САО "ЭРГО", не свидетельствует о незаконности принятия заявления к производству суда, так, как верно указал суд апелляционной инстанции, законом (пункт 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрено такое основание прекращения доверенности как изменение наименования юридического лица»;

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу N 8Г-22953/2020[88-24949/2020]: «Смена наименования действующего юридического лица не является прекращением юридического лица, следовательно, изменение наименования юридического лица не прекращает действие доверенности, ранее выданной этим юридическим лицом, поскольку такое основание для прекращения доверенности не содержится в приведенной выше правовой норме»;

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 по делу N 8Г-22823/2021[88-25023/2021]: «изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все …выданные от имени Банка действующие доверенности сохраняют законную силу».